Analyse du document sur la laïcité en France entre 1879 et 1905

Cette fiche de révision propose une analyse approfondie des documents relatifs à la laïcité en France entre 1879 et 1905, période charnière marquée par la mise en œuvre progressive de mesures législatives visant à séparer l’Église et l’État. À travers l’étude de la loi du 14 novembre 1881, des réactions administratives locales et des discours polémiques, nous mettrons en lumière les enjeux sociaux, religieux et politiques qui ont accompagné cette évolution, jusqu’à la préparation de la loi de 1905.

Introduction générale : La laïcité en France à la fin du XIXe siècle

Entre 1879 et 1905, la France traverse une phase cruciale de laïcisation, où l’État républicain cherche à affirmer sa neutralité vis-à-vis des cultes religieux. Cette période est marquée par des mesures administratives et législatives, notamment la loi du 14 novembre 1881, qui supprime les distinctions cultuelles dans les espaces publics tels que les cimetières. Cependant, cette évolution s’accompagne de tensions religieuses et politiques profondes, révélées par des discours virulents et des résistances locales.

1. La loi du 14 novembre 1881 : un jalon dans la laïcisation des cimetières

1.1 Contexte et contenu de la loi

La loi du 14 novembre 1881 abroge l’article 15 du décret du 23 prairial an XII, qui imposait la séparation des cimetières selon les cultes. Cette abrogation marque une volonté claire de l’État de supprimer les distinctions religieuses dans la gestion des lieux d’inhumation, afin de promouvoir un espace public unifié et laïque.

Les documents officiels issus des préfectures de l’Ariège, des Basses-Pyrénées et des Deux-Sèvres insistent sur cette nouvelle règle : « il n’y a plus lieu d’établir les séparations que le décret de l’an XII avait prescrites » et précisent que les cimetières doivent désormais « ne former plus qu’un tout au service de tous les habitants, quel que soit leur culte » @docdoc 18 - 19.docx. Cette disposition traduit une volonté d’unification des espaces publics, dépassant les clivages religieux.

Points clés :

• La loi abroge la séparation des cimetières selon les cultes.
• Elle vise à unifier les espaces funéraires au service de tous.
• Elle s’inscrit dans une démarche de laïcisation progressive.

[Diagramme]

1.2 Mise en œuvre locale et adaptations pragmatiques

L’application de la loi n’est pas uniforme. Le préfet du Tarn-et-Garonne, après consultation ministérielle, recommande la prudence : il suggère de ne pas détruire immédiatement les séparations existantes dans les cimetières afin d’éviter de « surexciter le sentiment religieux et d’accentuer les divisions » @docdoc 18 - 19.docx. Il préconise d’attendre que des circonstances telles que le transfert des lieux de sépulture rendent possible une application stricte de la loi, tout en restant disponible pour résoudre les difficultés lors des inhumations @docdoc 18 - 19.docx.

À l’inverse, le préfet de la Haute-Vienne insiste sur une application rigoureuse, affirmant que l’autorité municipale doit exercer la police des cimetières sans tenir compte des règles religieuses, et que les règlements antérieurs incompatibles sont abrogés de plein droit.

Points clés :

• La mise en œuvre varie selon les départements.
• La prudence est recommandée pour éviter les tensions.
• Certains préfets privilégient une application stricte.
• D’autres préfets préfèrent une approche mesurée pour prévenir les conflits.

Cette dualité illustre la complexité du processus de laïcisation, qui doit composer avec les réalités locales et les sensibilités religieuses, tout en affirmant la neutralité de l’espace public.

[Diagramme]

2. Les tensions religieuses et politiques autour de la laïcité

2.1 Discours polémiques et oppositions confessionnelles

La période est également marquée par des tensions sociales et religieuses exacerbées, notamment entre catholiques, protestants et juifs. Le document présente un extrait d’Édouard Drumont, antisémite et antiprotestant, issu de La France Juive (1886), qui dénonce violemment le protestantisme, qu’il associe à la fourberie, au mensonge et à une alliance avec le judaïsme.

Points clés :

• La dénonciation violente des protestants et juifs.
• La suspicion envers certains manuels scolaires.
• La mise en cause de figures politiques telles que Steeg.
• La montée du nationalisme et du xénophobe dans les discours.

Cette rhétorique reflète les antagonismes religieux exacerbés par la montée de la laïcité, où la séparation de l’Église et de l’État est perçue comme une attaque contre l’influence catholique traditionnelle.

2.2 Contexte politique et caricatures

Le document évoque également les oppositions politiques entre la gauche républicaine, la franc-maçonnerie et le catholicisme, qui s’inscrivent dans un débat plus large sur l’identité nationale et la place des minorités religieuses.

Le dessin d’Adolphe Willette, bien que non analysé en détail ici, s’inscrit dans ce climat de caricature et de stigmatisation des protestants, qualifiés de « sans-patrie » et de « traîtres », renforçant l’idée d’un conflit identitaire et religieux intense à la fin du XIXe siècle.

Points clés :

• La caricature comme arme de propagande.
• La stigmatisation systématique des protestants.
• La polarisation politique et religieuse.
• La représentation de l’identité nationale en danger.

[Diagramme]

3. Synthèse et enjeux majeurs

La période entre 1879 et 1905 illustre une étape décisive dans l’instauration de la laïcité en France. La loi du 14 novembre 1881, en supprimant les distinctions cultuelles dans les cimetières, symbolise la volonté de l’État de créer un espace public neutre et unifié. Sa mise en œuvre, bien que généralement stricte, fait preuve d’adaptations pragmatiques selon les contextes locaux, afin d’éviter des tensions religieuses.

Parallèlement, les discours polémiques, notamment ceux d’Édouard Drumont, révèlent les résistances et les fractures sociales liées à cette évolution. La laïcité est alors au cœur d’un débat violent sur l’identité nationale, la place des minorités religieuses et la défense des traditions catholiques.

Points clés :

• La loi du 14 novembre 1881 : abroge la séparation des cimetières selon les cultes, unifiant les espaces funéraires sous la surveillance municipale @docdoc 18 - 19.docx.
• Mise en œuvre locale : application stricte dans certains départements, prudence dans d’autres (ex. Tarn-et-Garonne) pour éviter les tensions religieuses @docdoc 18 - 19.docx.
• Oppositions religieuses : discours virulents contre protestants et juifs, révélant des antagonismes identitaires et politiques @docdoc 18 - 19.docx.
• Contexte politique : affrontements entre républicains laïques, catholiques conservateurs et minorités religieuses, avec une forte dimension nationaliste et xénophobe.
• Préparation de la loi de 1905 : cette période jette les bases de la séparation définitive des Églises et de l’État.

Biographie d’Édouard Drumont :

Édouard Drumont (1844-1917) était un journaliste, écrivain et homme politique français, figure majeure de l’antisémitisme à la fin du XIXe siècle. Auteur du célèbre pamphlet La France juive publié en 1886, il y dénonçait l'influence supposée des Juifs en France, dans un contexte de crise morale, laïque et de défaite de 1870. En 1892, il fonda le journal La Libre Parole et fut député d’Alger. Son œuvre et ses discours ont largement contribué à diffuser les idées d’antisémitisme et d’exclusion en France.

Résumé :

• La période est caractérisée par une volonté de laïciser l’espace public tout en affrontant tensions et résistances.
• La législation s’adapte aux réalités locales pour éviter les conflits.
• La rhétorique antisémite et anti-protestante témoigne des rivalités religieuses et politiques.
• La loi de 1905 en clôture une étape cruciale de cette transformation.

Cette analyse met en lumière la complexité et la richesse des enjeux liés à la laïcité en France à la fin du XIXe siècle, entre volonté d’unification républicaine et résistances confessionnelles, dans un contexte social et politique profondément marqué par les tensions identitaires. FIN DU CONTENU ACTUEL DE LA FICHE